Thursday, January 22nd, 2009...7:36 pm
Por que exigir visto para entrar no Brasil?
Pergunta: Os EUA exigem que você tire visto para entrar no país deles, o Japão também, o Canadá também, resumindo, um monte de países. Se você fosse Ministro das Relações Exteriores dos Brasil, como lidaria com isso? Exigiria visto para entrar no Brasil como retaliação não é ? Afinal, o Brasil sempre esteve de portas abertas para grandes hordas de imigrantes, como japoneses, italianos e alemães quando eles estavam afundados.
A minha resposta para essa pegunta já foi sim. E suponho que a resposta de muitos de vocês também tenha sido. Mas é um grande erro essa mentalidade. Vejam só.
É óbvio que esses países exigem visto porque tem muito brasileiro imigrando. É óbvio que esses paises devem limitar o número de imigrantes, já que senão vira uma grande bagunça. Agora porque o Brasil exige visto ? Por que tem muitos americanos querendo morar no Brasil ? Claro que não, é só por pura e mera vingança diplomática.
Mas percebam que o único prejudicado com isso é o próprio Brasil. Precisando ou não de visto, os estrangeiros (tipo 99%) continuam com vontade zero de entrar no nosso país. A nossa retaliação, não causa nem cócegas no ego deles.
A localização geográfica do Cristo é tudo. Merece ser maravilha do mundo
É quase clichê já, mas vou dizer de novo: Brasil tem um potêncial turístico ENORME. O Rio de Janeiro, por exemplo, é lindo demais. Se você não concorda, os estrangeiros pelo menos acham. Nossa, eu adorava ver as carinhas fascinadas dos gringos de tudo que é lugar do mundo quando estava lá no Cristo Redentor. Tenho certeza que se eles não foram assaltados, devem ter feito uma super propaganda positiva quando voltaram para o país deles.
Mas então porque o Brasil, fica, em número de turistas recebidos, atrás da China por exemplo? Claro que são várias as razões, e provavelmente a violência deve ser o maior, mas óbvio que o fato de existir essa necessidade de visto e burocracia desmotiva um monte de gente. Talvez um turista americano ou europeu vá para Buenos Aires, Machu Pichu, Santiago, sei lá, ache legal, e queira continuar sua viagem indo para a cidade maravilhosa, só que ele não pode, porque ele deveria ter se planejado e pedido o visto 3 meses antes.
Essa retaliação da diplomacia brasileira é, em suma, que nem cuspir pra cima.
Post Relacionados:
17 Comments
January 23rd, 2009 at 4:27 am
Eu já acho que o Brasil deveria pagar para quem quisesse vir aqui….
January 23rd, 2009 at 8:57 am
Faz tempo que o turismo brasileiro está banalizado lá fora. São os filmes, as notícias, e etc…
Ótimo artigo, eu prefiro esses no âmbito político e mundial do que os mais cults…
Abraço!
January 23rd, 2009 at 9:07 am
Valeu.
E eu achava que ninguém lia até o final esses textos sobre assuntos mais sérios : P
January 23rd, 2009 at 10:36 am
Sinceramente, eu acho que o estado mais precário em termos de turismo é o RS.
Aqui, nós poderíamos explorar o imenso potencial das batalhas que tiveram na fronteira / campanha / Porto Alegre - um turismo que quase inexiste no mundo, o chamado “turismo histórico”. Chamar atenção para os prédios históricos de Porto Alegre - que é umas das capitais com maior quantidade de prédio com mais de 100 anos - e principalmente, fazer do litoral do RS uma mini-Punta. Quem já foi para Punta sabe que a areia lá é tão escura quanto a daqui, sabe que o mar é tão gelado quanto o daqui, mas, lá tem infraestrutura, lá a praia é levada como negócio, enqquanto que aqui, aqui todo o gaúcho que se preze TEM QUE ira pra SC. Não que isso seja um erro, não é, afinal, em SC as praias são melhores e tem mais investimentos, mas o grande problema que isso gera é exatamente essas prefeituras corruptas no litoral, e a mentalidade de balneário que temos aqui no RS. Aqui não se tem nada na praia fora dos meses de veraneio - detesto essa palavra - apenas pescadores e vento. Mas, com um investimento não tão grande, parcerias com redes de hotéis e quem sabe uma “glamorização” do litoral do RS, nós poderíamos transformar uma área que hoje só serve como túmulo de aves, num local que desse o mínimo de retorno turístico e financeiro.
Como na região da serra - Gramado e Canela - onde tem investimento e um retorno gigantesco, onde foi criada uma cultura de turismo. Esse ano eu fui no natal para lá e o que menos eu encontrei foi gaúcho por lá. Isso é um exemplo de que se pode explorar turismo fora do circuito praia-carnaval-sexofácil.
Lógico que não é apenas um passo a ser dado, eu acho que O grande passo seriam legalizar cassinos e bingos, trazer um tipo de turista que gaste mais e que fale bem, trazer mais dinheiro a ser investido e tudo mais.
Mas parece que o RS é um estado que não quer crescer, quer passar o resto da vida vendendo soja e migrando para fora daqui no verão.
E sobre o Brasil, o resto do país é um curral mesmo. Tirando os estados tipicamente turísticos como SC, RJ e a região do NE, o resto do país se resume a currais com precária estrutura e cheio de semi-analfabetos espreitando para te assaltar.
E por mais que me digam sempre que o RJ é violento, eu morei lá quase 1 ano e nunca fui assaltado, e quando desembarquei em Porto Alegre, fui assaltado antes de chegar em casa.
Não é uma crítica ao RS como estado e como povo, mas sim, um puxão de orelhas, uma norteada no que a mentalidade de muitos gaúchos - e de seus governos - está fazendo um estado que tem um potencial enorme.
Eu vou ficar por aqui, já fiz um comentário deveras enorme para me prolongar mais :S
[]’s
January 23rd, 2009 at 3:13 pm
O visto presumo q tb é usado como meio de triagem tb. Mandar qq zé pra cá tb nao ajuda nada
E se o turismo é fraco, muito é pela falta de infraestrutura. Eu morei no Nordeste, vi de perto o potencial de lá e a péssima estrutura oferecida. Um piá cobrou 50 reais de um gringo por uma fitinha do bonfim q custa 50 cents. Brasileiro adora explorar e fazer gringo de otario
January 24th, 2009 at 4:04 pm
1)Já penei na mão dos americanos duas vezes pedindo visto. Momentos de tensão na embaixada dos yankees em São Paulo (um país enorme como Brasil tem só 3 locais possíveis de se fazer o visto fazendo eu gastar muito viajando até lá). 2)Tive que pedir com antecedência o visto pra Itália.3) Suei frio quando cheguei em Londres com medo de me mandarem embora (a princípio não precisamos de visto mas eles podem te mandar de volta se não forem com tua cara).
Eu, vingativo q sou, defendo o comportamento do governo brasileiro! Olho por olho, dente por dente. EEEEE!
January 26th, 2009 at 2:59 am
Conheço um tanto de gente que foi pro EUA, digamos, “pelo deserto”, pela absurda dificuldade em conseguir visto.
Mas alguém conhece um americano qualquer que, pelo mesmo motivo, precisou atravessar a Colombia ou as Guianas numa “arriscada aventura” pra chegar ao Brasil?
January 26th, 2009 at 3:35 pm
Mas eu acho que Punta é mais visitada que as praias do RS porque lá a água não tem essa cor meio marrom que as praias daqui tem … ou tem?
January 26th, 2009 at 3:37 pm
Essa mentalidade de brasileiro em geral de querer ser sempre malandinho é o que mais me irrita em se tratando de Brasil.
January 26th, 2009 at 3:53 pm
A água é BEEEEEM parecida com a daqui.
Tanto em cor quanto em temperatura.
A areia idem.
Mas, tem uma mega infraestrutura, bares, noite pulsante e etc.
Coisas que se podia ter por aqui, não em todas, mas em pelo menos uma ou outra praia.
January 28th, 2009 at 12:15 pm
RECIPROCIDADE X IRRESPONSABILIDADE: OS MARQUETEIROS DO TURISMO BRASILEIRO
João dos Santos Filho
Mais uma vez, parte do trade de turismo coloca em xeque a política de concessão do visto consular praticada pelo Ministério das Relações Exteriores em situação de embate, pois questiona o seu fundamento jurídico e ideológico a “Reciprocidade”, e propõe a sua revogação. Esqueceram que a sociedade dos homens se transforma ao longo de sua história em “Estados - Nações”, caracterizando, culturas, economias, povos e territórios diferentes e específicos. Que devem ser respeitados em sua idiossincrasia, sendo assim, a única maneira de procurar manter o equilíbrio de respeito ao outro no campo da hospitalidade mútua entre países é por meio da “Reciprocidade”..
A reciprocidade é à base do respeito entre diferentes nações que buscam manter um equilíbrio da “hospitalidade possível”. Fazendo que, com isso as relações de eqüidade se mantenham afastadas formalmente das relações de subordinação e subsunção do poder, por isso a reciprocidade é o instrumento necessário para garantir a pseudo-igualdade.
Esta acalorada discussão se dá no interior do governo, que por sinal vem desenvolvendo uma política exterior consciente de aproximação dos países emergentes, mas não consegue impedir que seu primeiro escalão tenha propostas antagônicas no que se refere à necessidade do visto consular. De um lado o Ministério do Turismo, que de forma insistente defende a lógica da flexibilização da lei do visto, alegando que se não houvesse à cobrança da taxa de 100 dólares por turista americano, poderiam pular de 700 mil para 2 milhões de turistas. E de outro a política sensata desenvolvida pelo Ministério das Relações exteriores pela defesa da manutenção do visto segundo o principio da “Reciprocidade”.
È inacreditável como o Ministério do turismo consegue fazer previsões matemáticas inflacionadas, e afirmar que a escolha do americano em visitar o Brasil é retraída em virtude da cobrança da taxa. Mais uma vez, o Ministério de Turismo e a própria EMBRATUR apostam no critério do achismo. Se não é verdade! Que apresentem as pesquisas e suas respectivas metodologias, bem como a tabulação e as conclusões, que entendemos estarem formuladas em um projeto de pesquisa.
Não podemos voltar ao velho esquema de metas e dados em geral subestimados relativos ao turismo, na qual foi prática que apareceu desde o nascimento da EMBRATUR, ou ficar a mercê dos delírios marqueteiros de programas que, em vez de ajudar a consciência do turismo brasileiro, foram desastrosos segundo próprio depoimento de um de seus presidentes.
Devemos registrar também que, esse embate entre MRE e MT ocorre desde quando a EMBRATUR criou os Escritórios Brasileiros de Turismo (EBTs) que são unidades avançadas de promoção, marketing e apoio à comercialização de produtos, serviços e destinos turísticos brasileiros no mercado internacional. E sem concurso público ou princípio parecido nomeou para ocupar os cargos, apadrinhados políticos que acabaram tomando e privatizando um espaço que era antes do MRE.
A irresponsabilidade é tão marcante para aqueles que pedem a não exigência do visto, pois só enxergam o turismo dentro da escala estatística com uma metodologia secreta, que só eles têm acesso. Além do que, insistem em fazer uma análise simplista da política exterior brasileira construindo atritos com o Ministério das Relações Exteriores.
Sabem que outro dia, um professor amigo foi a EMBRATUR para apresentar o projeto de um grande evento nacional, após ter explicado minuciosamente os objetivos e sua importância cultural, pedagógica e artística. O funcionário que estava atendendo fez à seguinte observação: Certo, gostei de sua explicação, mas o que importa é saber, qual é a imagem desse evento para o desenvolvimento do turismo brasileiro.
Enquanto o turismo não for pensado com seriedade teremos os seguintes desastres que vão ocorrendo:
1. A destruição de parte do litoral brasileiro por complexos hoteleiros Resort´s criados sem qualquer padrão de sustentabilidade turística, expulsando ribeirinhos, destruindo a mata nativa e obrigando a população a viver nos manguezais;
2. O nepotismo histórico praticado dentro da EMBRATUR;
3. Depois de mais de um ano de denúncias a EMBRATUR e o Ministério de Turismo denunciam o Guia turístico Rio For Partiers;
4. A falta de uma “Política Nacional para o Turismo” global, e não parcial. Na verdade a Política Nacional de Turismo esta fragmentada em uma dezena de ações que levam ao um perfeito Bricouleur.
5. Indicações políticas para o preenchimento de cargos da área do turismo que por direito deveriam ser por concurso. Como as diretorias dos EBT´s nos países Portugal, Japão, Inglaterra, Itália, Espanha, Estados Unidos Costa Leste, Estados Unidos Costa Oeste, Alemanha, França.
Enquanto não existir uma Política Nacional de Turismo que contemple de fato o interesse do turismo doméstico e as estruturas Federais responsáveis voltarem suas ações para o povo brasileiro. Estaremos a mercê de sermos sempre preteridos do turismo de nosso próprio país.
February 3rd, 2009 at 7:26 pm
Ah, é serio q precisa pedir 3 messes antes para vir para cá ?
February 13th, 2009 at 6:40 pm
eu quero fazer um pedido de visto para mandar para o kosovo a pessoa vem como turísta eu quero saber se eu posso solicitar o visto para ele ?
September 1st, 2009 at 2:48 am
Hi folks,
I do agree. Very important step as long as the Visa’s fee will be used for the Turism and
development also to keep the green area, beaches, and capital cities clean.
Sincerely.
October 1st, 2009 at 5:34 pm
tem que pedir visto mesmo
February 13th, 2010 at 6:13 pm
O artigo é contraditório. Se os estrangeiros estão se lixando para a exigência do visto brasileiro é ótimo: que contratem seus despachantes e tratem de tirá-los antes de viajar para o Brasil. Agora uma coisa é certa - se o cara bota na cabeça que tem de conhecer um país, inclusive o Brasil, ele se vira, compra passagem, tira o visto, reserva hotel, contrata passeio e vem. Essa estória de dizer que os gringos deixam de vir por causa do visto é pura imaginação de agente de turismo desesperado. Tem que exigir visto de acordo com a reciprocidade de tratamento entre as nações.
March 4th, 2010 at 5:48 pm
VEJAM MEUS AMIGOS LADROES NÃO TEM CRIATIVIDADE GOVORNOS BRASILEIROS NÃO CRIAM NADA ,LADROES NÃO CRIAM NADA OU SEJA ROUBAR AQUI E FACIL OULICO NÃO VAI PRA CADEIA MESMO APARECENDO EM REDE NACIONAL ELES PASSAM IMPUNE ENTÃO PASSAM MESES PLANEJANDO PARA ROUBAR NOSSOS DINHEIRO DE IMPOSTOS ESSE ABUSO ,ESSA DITADURA E NOS ? NÃO FAZEMOS NADA MUITO MENOS ELES …SE O PAIS ESTA PODRE ELES NÃO DÃO A MINIMA É ISSO AI OS PODRES QUEREM DINHEIRO.
Leave a Reply