bitpop

Frank Loyd Wright é um dos maiores modernistas da arquitetura (tal como o brasileiro Oscar Niemeyer).A arquitetura moderna tem como principal objetivo ser funcional. A beleza de um prédio não pode atrapalhar a habitabilidade dele. Um grande exemplo de arquitetura moderna, além de Brasília quase inteira, é o MASP (museu de arte de São Paulo). Notem como ele é praticamente um prédio flutuante, e desse modo, nos provem todo o térreo para circulação e possível utilização.

A obra mais conhecida de Frank Loyd Wright é o Solomon R. Guggenhein museum, um museu muito legal que fica em Nova Iorque. Certamente o mais belo em arquitetura da Big Apple (e possivelmente do mundo).

^{O museu}

Mas essa não é a minha obra preferida dele: é a casa cascata, também conhecida como casa Kaufmann. Fica em Pittsburgh, no estado da Pennsylvania.

Sim, é isso mesmo que você esta vendo, é uma casa construida em cima de uma cascatinha. Wright mostra com isso que é possível se adaptar ao meio (ou seja, nem sempre o meio tem que se adaptar para nós).

Existe uma lenda sobre essa construção, que diz que quando os pedreiros estavam construindo, eles ficaram com medo de tirar alguns alicerces que seguravam a casa, pois achavam que ela nunca conseguiria se manter em cima de uma cascata, mas Frank disse com segurança: podem tirar. Ao tirarem, os pedreiros ficam maravilhados com a estabilidade da casa.

Mais um post estilo Glória Kalil, dessa vez dizendo o que eu não gostei na festa do Oscar.

A Heidi Klum é super model, é linda, é tudo, mas esse vestido vermelho está intragável. Na verdade o vestido é até bonitinho, mas esse negócio alto no pescoço ficou no mínimo estranho.

Essa atriz eu sequer sei quem é … só acho que esqueceram de avisar ela que o Oscar é um festa de Gala, onde você usa o que a alta costura tem de melhor. Faltou glamour nessa roupa.

Por fim, o pior vestido de longe. Parabéns para Tilda Swinton pelo seu Oscar, mas bom gosto faltou pra ela nessa cerimônia. Esse vestido parece que ela comprou um monte de veludo, sei lá que tecido é esse, e simplesmente cortou um buraco pra enfiar a cabeça.

Felizmente, só foram esses que realmente me chamaram a atenção negativamente.

“Pin-up é aquela mulher sexy e inocente. É ao mesmo tempo, sexy o bastante para dar vontade de pendurar a foto dela na parede (pin-up em inglês). Inocente o suficiente para deixar a foto lá sem risco de atentado à moral e aos bons costumes. Uma combinação sutil, que vem sendo refinada desde aqueles pôsteres de Toulose-Lautrec com as dançarinas do Moulin Rouge”.

^{Capa de um single do Fratellis}

Definição retirada do editorial da revista TPM edição 72, por Fernando Luna.

Não sei porque o pessoal (por pessoal, quero dizer o Anderson e meu amigo ricardo) chineleou esse filme.

Talvez eu tenha gostado só porque estava esperando um lixo, mas de qualquer forma eu gostei.

A primeira metade é uma espécie de Robinson Crusoé moderno. Ou invertido mesmo, porque não é o protagonista que vai pra longe da civilização, é a civilização que se manda pras cucuias. Essa parte do filme é bem interessante, não lembro de ter assistido nenhum assim.

A segunda parte não é tão legal quanto a primeira, mas também não é ruim. Na segunda metade, o filme se torna um Resident Evil, só que um pouquinho mais legal (não que isso seja um grande elogio). Os protagonistas (A sobrinha da Sônia Braga já apareceu nessa parte) são perseguidos por várias pessoas contaminadas com las plagas (ops, vírus Krippin).

O destaque são os cenários do filme (suponho que isso é o que chamam de fotografia). A Nova Iorque abandonada está muito bem feita, matagal por todos os lados. E a cidade toda vazia ficou estranhíssima (no bom sentido). Fico me perguntando como fizeram isso. Filmaram a cidade e depois tiraram as pessoas com efeitos especiais? Outro detalhe muito bem feito é a casa do personagem de Will Smith: toda decorada com quadros famosos. Pelo menos o que eu reconheci, noite estrelada (starry night) do Van Gogh é um quadro que está justamente exposto no MOMA (museu de arte moderna de Nova Iorque). Claro que sendo o último homem do mundo, naturalmente ele deve ter pego as obras famosas e colocado como decoração de seu lar.

Pra finalizar, é incrível como tem propaganda demasiada nos filmes do Will Smith. Em Eu,robô, é o tempo todo All Star. Nesse Eu sou a lenda, é a Apple aparecendo a todo o momento.

OBS: Bastante legal os trailers que passaram antes desse filme. O trailer do Homem de Ferro me animou bastante. Comecei a gostar do Tony Stark quando li a HQ do Homem Aranha saga Guerra Civil. Outro trailer que passou foi Batman, o cavaleiro das trevas. Nunca fui muito fã dos filmes do homem morcego, mas esse está prometendo. O coringa do falecido Heath Ledger parece fantástico.

Nesse post sobre o surrealismo, defendo do início ao fim que paisagens em geral são um saco quando se trata de pintura. Disse também que o mais legal são obras criativas como as dos surrealistas. Mas ao final do post menciono que uma das minhas escolas artisticas favoritas é o impressionismo, no qual o objetivo é basicamente, retratar a natureza, ou seja, paisagens.

Pode parecer que me contradizo no fim, mas não é caso. O que eu gosto do impressionismo é que os artistas nao tentam recriar ao pé da letra a natureza. As obras não são reproduções fiéis. Em geral, são pinceladas grossas, que passam apenas uma idéia da paisagem. O que me agrada nessa escola não é o conteúdo, é esse traço que mesmo simples, às vezes quase estilizado, ainda assim forma um quadro belo.

Apesar do traço legal, os artistas dessa escola deviam sofrer de uma falta de criatividade tremenda. Sabe como eles pintavam? Eles escolhiam um lugar e começavam a pintar essa mesma paisagem sem parar, de diferentes ângulos, em diferentes momentos do dia (segundo eles para captar as nuances da natureza) . Fico com a impressão que eles escolhiam um lugar e começavam a pintar de tudo que é jeito para pelo menos um dos quadros ficar realmente bonito : PPP

Vejam por exemplo a abadia de Westminster. Foi pintada pelo Monet em pelo menos 3 quadros do mesmo ângulo, mudando apenas a iluminação.

A catedral de Rouen também foi retratada várias vezes pelo Monet. Pra quem não sabe, Rouen é a cidade da Madame Bovary (A.K.A o romance mais legal do mundo). Monet achava que aqueles vitrais eram ótimos para mostrar os diferentes efeitos da luz.

^{Os vitrais da catedral de Rouen}

^{Os vitrais de novo !}

Já li em alguns sites que Monet criou esse tipo de pintura porque não conseguia enxergar direito as bordas dos objetos. Não sei se é verdade essa teoria, mas acho que é mentira. Monet realmente ficou mal dos olhos na velhice. Mas ele não criou esse movimento no fim da vida, o que me faz crer que a teoria é falsa.

Quanto a palavra impressionismo, o nome do movimento não tem nada a ver com o tipo de quadro que os pintores dessa escola faziam, tampouco era porque os quadros impressionavam. O nome do movimento é impressionismo pois o primeiro quadro dessa escola se chama Impressão, Nascer do Sol. O termo era pra ser inicialmente pejorativo, mas o pessoal do impressionismo ao invés de se ofender, achou o máximo este nome. Tipo a torcida do Inter que os gremistas chamam de macacada e os colorados adotaram essa alcunha mesmo que intenção original fosse pejorativa, ou os palmeirenses que eram chamados de porco pelas torcidas rivais e agora até se chamam assim nos gritos de guerra dos estádios.

^{Impressionante ?}

Finalizando, aqui vai minha obra favorita do movimento: Starry night, ou noite estrelada. É do Van Gogh, que por sinal, para não fugir das idéia do movimento, fez várias “starry nights”. Uma noite estrelada sobre o rio Reno, essa que estou mostrando, e outras ainda. Notem como esse quadro não tem intenção nenhuma de transmitir realidade. Para mim, parece um noite mágica … ou simplesmente uma pessoa que se drogou e foi olhar o céu : PPP

^{Brilha brilha estrelinha …}

Pessoal que entende mais de arte, qualquer bobagem que eu tenha dito, por favor me corrijam : )

Não sou uma grande conhecedora de arte. Mas eu gosto como hobby. Inclusive no meu segundo vestibular coloquei artes plásticas como segunda opção. Felizmente passei em ciência da computação, o que me tornará muito mais rica do que como pintora, professora ou crítica.

Bom, a maior parte das pessoas diz que prefere arte romântica, clássica, naturalismo, enfim, qualquer quadro que seja, além de belo, uma reprodução fiel da realidade. As pessoas em geral abominam arte moderna ou qualquer coisa um pouco mais abstrata ou além da realidade.

Eu penso o contrário. Arte moderna é muito mais interessante (exceto o cubismo de Picasso, aquilo eu nunca consegui gostar). Quadros realísticos são muito sem graça. Imitar paisagens é algo que não requer nada além de habilidade na pintura e isso torna a arte muito monótona. Concordo que existam quadros reais belos como o A aula de anatomia do dr. Nicolaus Tulp de Rembrandt. Mas ele é interessante não pela sua arte em si, mas sim pois mostra um momento chave como a curiosidade humana pelo funcionamento de seu próprio corpo. Outro legal é o quadro A liberdade guiando o povo do Delacroix. Ele é interesante porque representa de uma maneira poética a liberdade. Esses quadros são reais (real no desenho, óbvio que uma mulher correndo seminua no meio de uma guerra com uma bandeira é bastante irreal : P) . Mas não são só reais. Eles além disso representam alguma idéia (no caso curiosidade e liberdade). Não são uma mera reprodução, eles acrescentam algo a mais para a imagem.

^{A mocinha seminua do Delacroix correndo …}

Meu movimento artístico favorito é o surrealismo. A idéia desse movimento é chocar. Mas o choque que deve ser proporcionado pelos seus quadros não é com apelação, sangue ou tripas como é nos filmes ditos chocantes de hoje em dia. O choque deve ser advindo da desconstrução do mundo, da inversão do cotidiano, da mudança de paradigmas. Para fazer isso não basta ter técnica, não basta saber pintar. Não basta a mera reprodução da realidade. É necessário mais do que isso, é preciso criatividade. O artista deve ser capaz de ver o mundo sob outra ótica e ainda conseguir transpor isso para a tela.

^{Reflexo bizarro}

Apesar do artista mais lembrado desse movimento ser Salvador Dali, que para mim só tem uma grande obra, A persistência do tempo, o melhor artista é o belga René Magritte. Ele não têm apenas uma obra seminal, eles têm diversas, um conjunto. O seu quadro mais famoso é o polêmico Isto não é um cachimbo, o qual eu não gosto muito. Aqui mais uma outra obra que eu gosto bastante dele.

^{É dia ou noite?}

Outros movimentos que eu aprecio são o expressionismo, impressionismo e o pop art. Também gosto das obras da Tarsila do Amaral. Futuramente falarei mais sobre eles.

Já que estou falando sobre arte, recomendo o blog ócio pop. Regularmente é postado algo sobre arte, sempre bastante interessante.

Gente, quando eu durmo com os cabelos molhados acordo parecendo um espantalho. É sério! Como uso muitos produtos, eles ficam fritos. Agora que estou fazendo tratamento há três meses, meus cabelos estão bem menos arrepiados na ponta. Um dia dormi com os fios úmidos e não, eles não acordaram arrepiados.

Gisele Bündchen

Queria ter visto ela com cara de espantalho. Se bem que mesmo assim, continuaria bonita.

Que monetização ! Monet é legal mas sou muito mais a favor de uma Magrittezação, Dalização ou mesmo Warholzação

^{A blogosfera brasileira magrittezada ficaria surreal : P}