bitpop

Friends é daqueles seriados que mesmo num mundo com gostos tão dispares, quase todo mundo gosta, o que é absolutamente incrível. E mesmo alguns anos depois de seu fim, continua merecidamente sendo repetido a exaustão e em horário nobre na Warner Channel. Claro que sempre tem os haters, que adoram criticar o seriado, mas isso é algo inevitável em toda série de sucesso.

Algo interessante sobre Friends é que definitivamente não existe um personagem que seja o favorito de todos. Quero dizer, não existe nenhum personagem cuja maioria das pessoas gostem mais. Perguntar o personagem favorito pra um grupo de fãs é sempre meio polêmico.

Eu mesma já mudei de personagem favorito várias vezes. Acho que o único que nunca foi meu favorito foi o Joey (que teve até um seriado próprio que não era de todo ruim, mas todo mundo comparava a Friends né, dai parecia um lixão de podre). Nunca curti muito esse tipo de personagem, o burrinho adorável, visto em quase toda sitcom.

Mas então, depois de assistir e reassistir, posso dizer seguramente que minha personagem favorita é a Phoebe, o que é bastante irônico visto que era a única personagem que eu não gostava quando comecei a assistir o seriado (comecei a assistir meio tarde, lá pela sexta temporada pela Warner, porque não tinha ainda essa história de ver tudo por downloads).

A Phoebe me irritava porque eu achava ela chata. Irritava todo mundo com aquelas músicas toscas (tá, Smelly Cat era legal), mas aos poucos ela me conquistou, e o motivo é que ela é dona de um tipo de humor certeiro para mim: o nonsense.

O humor nonsense é aquele com falas que não fazem muito sentido e que se dado um sentido perdem a graça. Exemplo: Phoebe sempre que se disfarça, por algum motivo se identifica usando o nome Regina Falange, coisa que usada a exaustão fica engraçado (pra mim pelo menos : P), ou simplesmente participa de diálogos nada a ver como:

Ross Geller: Wait a minute. The house is built on radioactive waste *and* an ancient Indian burial ground? That-that would never happen! (Peraí. A casa foi construida em cima de lixo radioativo e ao mesmo tempo sob um antigo cemitério indigena? Isso nunca aconteceria!)

Phoebe Buffay: Okay, you obviously don’t know anything about the U.S. government. (Ok, você obviamente não sabe nada sobre o governo americano).

É um humor bastante parecido com o humor irônico (tipo o do Chandler) mas com alguns toques sem sentido.

Claro, os outros personagens eventualmente tem piadas nonsense, mas Phoebe é definitivamente a rainha em se tratando disso. Tem também o fato de ela simplesmente ser uma personagem querida e legal, assim como todos os outros 5 : )

E vocês, qual o personagem favorito?

Foi anunciado na Henshin que Wendel Bezerra, o dublador do Goku, não está no elenco de Dragon Ball Kai, anime já resenhado pelo bitpop aqui.

Segundo o Dublador, a BKS é uma empresa que não prestigia o seu trabalho, nunca chama ele, e blá blá blá.

Nas suas palavras:

Se fosse uma série nova, certamente eles não me chamariam. E quem não me prestigia, eu não sinto vontade de prestigiar.

Puxa, na hora de ir em evento de anime, Nerdcast, e tudo mais, ele (o Wendel) vai, diz que ama o carinho dos fãs, e tudo mais, não seria essa exatamente a hora de retribuir o tal carinho? De fazer um esforço pra que a série não fique com uma dublagem bosta? Porque quem mais sai perdendo com essa briga é o fã né? Convenhamos, por melhor que seja a dublagem, a voz do Goku sempre será do Wendel. Será que o Wendel não podia ter deixado a briga de lado só dessa vez? Ter feito um esforço pelos fãs?

Mas bom, aí eu lembrei que não é a primeira vez que isso acontece. Isso aconteceu outra vez, dessa vez com quase todo o elenco original de Sailor Moon, que foi trocado, incluindo a dubladora da Serena, a Marli Bortoletto, isso quando Sailor Moon foi passado para a BKS tomar conta.

E lembrei de outra coisa, CardCaptor Sakura foi todo dublado na BKS, mas quando o segundo filme de CardCaptor Sakura foi dublado, o estúdio escolhido foi a Álamo, no qual o Wendel trabalha. Adivinhem o que aconteceu? A Daniela Piquet, filha da dona da BKS e dubladora da Sakura, não a dublou.

Fica óbvio que:

Uma penca de dublador tem algum problema com a Daniela Piquet e/ou BKS. Por penca de dublador entenda pelo menos com vários dubladores de Sailor Moon e o Wendel.

Aí eu penso, puxa vida, a BKS deve ser uma bosta de empresa de dublagem. Não que os trabalhos sejam ruins, porque são todos bem dublados lá, mas ruim porque é incrível como eles conseguem causar tanta repúdio em tanto dublador diferente. O fato é, se um anime que tinha uma dublagem anterior for pra lá, as chances de ele mudar de dublagem são bem altas.

Claro que eu entendo o lado dos dubladores que não trabalham lá, ninguém quer trabalhar numa empresa que faz panelinha e tal. Mas ai vem o ato nobre da BKS: Mesmo sendo uma empresa que aparentemente semeia discórdia e não gosta do Wendel porque nunca o chama, eles o chamaram e fizeram aparentemente de tudo pra que ele fizesse a dublagem. Nas palavras da BKS:

“Sabemos que o Wendel e o Wellington atuam como diretores de dublagem na Álamo, por isso decidimos até estender nosso horário de trabalho, que se encerra as 18h30, até as 22h para que os dois pudessem vir dublar aqui”

Tudo bem que a BKS tinha interesse que ele participasse, pra dublagem que a BKS está fazendo não seja criticada pelos fãs, mas mesmo assim, a BKS deixou pelo menos dessa vez a briguinha de lado, fizeram digamos um cessar fogo, e chamaram o cara, e ainda por cima, fizeram regalia pra ele poder ir extendendo o horário de funcionamento.

O Wendel não quis assim mesmo. Não pode esquecer a briga nem nesse caso.

Claro que talvez tenha mais coisas que a gente não sabe, mas esses são os fatos conhecidos.

E aí, o que vocês acham?

Oi gente

Sei que vocês adoram análises sérias sobre assuntos irrelevantes. E é exatamente isso que vou proporcionar pra vocês agora mesmo, nesse instante. Hoje é uma análise matemática sobre as apresentadoras infantis, analisadas sob a ótica de três variáveis.

As analisadas são:

a) Xuxa

b) Eliana

c) Mara Maravilha

d) Angélica

1) Variável dinheiro: A vencedora de longe é Xuxa, com os milhões acumulados na sua carreira nacional e internacional. A disputa na real é pelo segundo lugar, que fica entre Eliana e Angélica. Em último, totalmente último, Mara Maravilha, que virou pobre e tem que ajudar o marido na eleição

2) A variável pegação: Xuxa pegou Pelé, Airton Senna e Luciano Szafir. Em segundo, Eliana, que pegou Justus e milhões de outros homens. Em terceiro Angélica, que pegou por muito tempo Mauricio Mattar mas acabou com o Luciano Huck. Em último lugar, Mara Maravilha, que não pegou gente famosa e atualmente tem que ajudar o marido na eleição [2]

3) A váriavel sucesso atual: Na sua época áurea, todas fizeram sucesso, mas e agora? Como elas vão? Bom, Xuxa por mais que não tenha o mesmo sucesso de outrora, continua fazendo sucesso entre as crianças com seus filmes. Eliana em segundo pois ela virou apresentadora de programa de variedades e ganha uma grana com as propagandas em seu programa. Angélica abandonou as crianças e pegou aquele quadro chato do Video Show, ficando em terceiro. Mara Maravilha, eu não sei o que faz, só sei que tem que ajudar o marido na eleição[3].

Agora que as variáveis foram analisadas e reanalisadas, chegamos a importantes conclusões que serão apresentadas a seguir:

I) Existe uma correlação clara entre cor de cabelo e duração do sucesso. Não entre nesse ramo se você é morena.

II) Outra conclusão interessante é que a presença de uma manchinha na perna esquerda em nada altera a probabilidade de sucesso, sendo uma variável sem correlação nenhuma com as demais variáveis avaliadas.

III) Criar músicas cujo tema principal é a defesa dos Índios também em nada altera as probabilidades da apresentadora ser famosa ou não. Tanto a variável Xuxa como a variável Mara Maravilha seguiram por esse caminho, mas obtiveram resultados muito diferentes.

Em trabalhos futuros pensamos em avaliar mais variáveis e fatores, de modo que os resultados aqui apresentados de maneira ainda preliminar possam ser melhor comprovados.

Eu acho tão triste essa coisificação dos animais que o ser humano pratica em prol do capitalismo. Do tipo, pegar mil galinhas, colocar num espaço que mal cabem cem pra que elas não possam caminhar e assim ganhar peso mais rapidamente. Ah e claro, cortar o bico e pedaços das patinhas pra evitar que se machuquem sem querer no espaço minúsculo que elas são obrigadas a conviver durante TODA sua vida.

Comer carne pode até ser natural e intrínseco do ser humano, algo corriqueiro e comum da natureza: leões se alimentam de coelhos, vacas, etc. Mas e tortura? É algo comum e recorrente na natureza fazer o que mencionei com a galinha? Eu acho que não, e sabe o pior? O motivo pelo qual isso é feito é puramente financeiro. É só porque é mais barato e dá pra lucrar mais. O mundo nunca esteve tão moderno e os animais nunca sofreram tanto.

Será que as pessoas não prefeririam ter uma opção de pagar um pouco mais caro pela carne de um animal que não sofresse tortura? Afinal, as pessoas pagam mais caro hoje em dia por produtos que respeitam o meio ambiente.

É por isso que antes de discutir se vegetarianismo é certo ou não, deveriam discutir porque torturam animais. Só porque ele vai ser consumido no fim, dá pra fazer o que quiser com ele?

Se você não é da área de exatas, provavelmente não sabe o que é um grafo. Calma, parece boring mas o post é legal (eu acho). Um grafo é uma abstração que serve para representar diversos problemas de maneira genérica. Em outras palavras, um conjunto de pontos (vértices) ligados por retas (as arestas). Tipo isso aqui ó:

Os vértices (bolinhas) podem representar cidades e as linhas (arestas), representar estradas. Cada bolinha também pode ser vista como uma pessoa, e as linhas podem representar a amizade. Se existe uma linha entre duas bolinhas, então essas duas bolinhas(pessoas) são amigas. Ou seja, um grafo pode representar um monte de coisas, basta ter imaginação

E é por isso que são tão legais: qualquer regra ou teorema que você provar para um grafo, vai valer pra todas as relações que podem ser vistas como grafos. Prático né?

Existem alguns grafos que são tão imensamente gigantescos que é difícil lidar ou mesmo concebe-los. Tipo, já imaginaram o grafo da internet, onde cada vértice é uma página e cada aresta é um link ? Já imaginaram o tamanho que isso deve ser?

Tem grafos que são gigantescos, e um deles, é justamente o que eu mencionei a pouco: um grafo onde cada pessoa do mundo é um vértice e cada aresta é o relacionamento amizade. Esse grafo teria nada menos do que quase 6 bilhões de nodos já que cada nodo corresponde a uma pessoa.

Tem uma lenda que diz que qualquer pessoa está conectada com qualquer outra pessoa do mundo em até 6 graus de distância. Ou seja, se pegar todos os seus amigos, e os amigos dos amigos, e assim em diante, em até 6 graus, você conectado com qualquer pessoa, desde um índio na floresta amazônica até sei lá, o presidente dos Estados Unidos, é qualquer pessoa mesmo. Parece absurdo, mas nem tão absurdo se você pensar que o número de amigos vai crescendo exponencialmente.

Embora seja uma teoria interessante, é bem complicado provar ela. Um dos grandes motivos é justamente porque é difícil julgar o relacionamento amizade. Tipo, se eu só vi uma vez a pessoa, ela é minha amiga? O que define amizade? E claro, o principal problema: não tem como criar esse grafo e ficar procurando contra exemplos porque esse grafo é impensavelmente grande e propenso a erros na confecção (ninguém lembra de TODOS os os seus amigos, e nem me venha dizer que usando Orkut ou Facebook você conseuge, porque nem todo mundo tá lá).

Mas existe um experimento muito legal relativo a essa teoria. O experimento se chama The Oracle of Bacon.

Se você por acaso não sabe, Kevin Bacon é um famoso ator de Hollywood que já fez filmes de sucesso como Footlose. Nesse site que eu falei, você coloca o nome de um ator, e o site vai te dizer qual o nível de conexão esse ator tem com o Kevin Bacon. Por exemplo, digite Rodrigo Santoro.

^{Esse é o Kevin Bacon, nos bons tempos}

No caso do site, um ator conhece o outro se participaram do mesmo filme. Logo, através apenas de participações em filmes, o site vai dizer se Kevin Bacon está conectado com Rodrigo Santoro.

O que vocês acham? A resposta é sim, e em 2 níveis. Entretanto, o site precisa de às vezes até 8 níveis pra conectar atores. Claro que estamos levando em conta apenas participações em filmes, logo isso não invalida a teoria de que todos estamos conectados em até 6 graus. Talvez aquele ator que está distante 8 níves de Kevin Bacon não tenha nenhuma conexão com ele em filmes, mas o conheça direta ou diretamente de uma festinha, sejam vizinhos, etc.

Mas eu lembrei de tudo isso de conexões e grafos porque esses dias fiquei sabendo de um documentário muito interessante que se chama “Meu encontro com Drew Barrymore“.

A história é a coisa mais cute cute: Um cara comum dos EUA é super fã da Drew Barrymore e decide que vai conseguir um encontro com ela. E pra deixar as coisas mais complicadas, ele estipulou que tem 30 dias e 1100 doláres pra fazer isso. Só que ele não conhece a menina, e aparentemente nem ninguém que conheça, mas ele se agarra na teoria dos 6 graus de separação e consegue até marcar uma limpeza de pele com a mesma esteticista da atriz. O final não vou contar pra vocês, mas é a coisa mais legal.

PS: eu queria conhecer o Leonardo DiCaprio, alguém ai conhece a Gisele Bundchen? Quem sabe eu consigo? : P

Quem quer ver o filme online, tem esse link, mas é em inglês e sem legendas.